（2015）筑执复字第52号

贵阳市中级人民法院依照2015年颁布的《行政诉讼法》认为云岩法院行政判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决结果不当，因此予以撤销。但认为云岩区政府作出的云府发【2014】23号《云岩人民政府房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决驳回了何燕平的诉讼请求。现中级人民法院的行政判决书已生效。故云岩区政府的云府发【2014】23号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》合法有效。故，申请人何燕平认为云府《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》没有生效的说法不成立，应予以驳回。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，贵阳市云岩区人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令），下达了《房屋征收决定》（云府发【2013】110号）和《贵阳市云岩区老百货大楼及周边地块国有土地上房屋征收与补偿方案》及《房屋征收补偿决定》（云府发【2013】111号），作出了对被征收房屋所有权人何燕平的《房屋征收决定》。何燕平不服向法院提起诉讼，经审理后，本院作出（2015）筑行终字第192号行政判决，该判决确认了云岩区人民政府作出的房屋征收决定的具体行政行为的合法性，同时

贵阳市中级人民法院依照2015年颁布的《行政诉讼法》认为云岩法院行政判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致判决结果不当，因此予以撤销。但认为云岩区政府作出的云府发【2014】23号《云岩人民政府房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决驳回了何燕平的诉讼请求。现中级人民法院的行政判决书已生效。故云岩区政府的云府发【2014】23号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》合法有效。故，申请人何燕平认为云府《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》没有生效的说法不成立，应予以驳回。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，贵阳市云岩区人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（

贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑执复字第52号复议申请人(被执行人)何燕平，女，1950年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黑羊巷**号附*号。被申请复议人(申请执行人)贵阳市云岩区人民政府。法定代表人林刚，该区政府区长。本院受理复议申请人何燕平不服云岩区人民法院（2015）云执异字第49号裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，已审查终结。复议申……