民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第768号

合法的借贷关系受法律保护。被告黄建燕向原告黄少芳借款200万元，有被告黄建燕出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定还款期限，经催讨被告仅支付35万，余欠165万元，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，予以支持。原告提供的借据上未注明利息，视为末约定利息。原告诉称双方口头约定利息按月利率3%计算，没有依据，不予认定。被告已向原告支付的35万元，应视为支付本金，故此，被告实际欠款金额应为165万元。被告辩称实际借款人系黄晓燕，依据不足，不予认定。被告辩称汇给黄品洁的10万元是偿还黄少芳的欠款，现原告不予承认，被告也无法提供相关证据予以印证，该院不予认定。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，于2010年7月8日作出判决：一、被告黄建燕应支付原告黄少芳借款本金165万元及利息（从2010年1月11起按中国人民银行规定的基准银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；款限该判决生效后十日内交该院民二庭转付；二、驳回原告的

合法的借贷关系受法律保护。被告黄建燕向原告黄少芳借款200万元，有被告黄建燕出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原、被告未约定还款期限，经催讨被告仅支付35万，余欠165万元，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，予以支持。原告提供的借据上未注明利息，视为末约定利息。原告诉称双方口头约定利息按月利率3%计算，没有依据，不予认定。被告已向原告支付的35万元，应视为支付本金，故此，被告实际欠款金额应为165万元。被告辩称实际借款人系黄晓燕，依据不足，不予认定。被告辩称汇给黄品洁的10万元是偿还黄少芳的欠款，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第768号上诉人（原审被告）：黄建燕。委托代理人：陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄少芳。委托代理人：王翰丹，女，1976年12月6日出生，汉族，乐清市柳市镇柳黄路***号***室。上诉人黄建燕因与被上诉人黄少芳民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……