建设工程施工合同纠纷 （2014）昆民一初字第114号

针对第一个争议焦点，首先，原告与被告于2009年11月30日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告与被告通过签订该合同建立了建设工程施工合同法律关系，原告系承包人，被告系发包人。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”根据查明的案件事实，涉案工程已经于2014年10月31日通过竣工验收，故被告应当向原告支付相应的工程款。根据双方于2014年9月2日所作结算，被告应当向原告支付工程款33631794.90元，其中应扣除质保金3801856.60元，剩余工程款为29829937.73元。因双方均认可质保期至2016年4月24日届满，故扣除该质保金，被告应当向原告支付工程款29829937.73元。被告抗辩认为，其与原告于2014年9月11日签订了《协议书》，双方约定以房抵款，故其不应向原告支付工程款。对此本院认为，双方所签订的《协议书》确实约定被告向

针对第一个争议焦点，首先，原告与被告于2009年11月30日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告与被告通过签订该合同建立了建设工程施工合同法律关系，原告系承包人，被告系发包人。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”根据查明的案件事实，涉案工程已经于2014年10月31日通过竣工验收，故被告应当向原告支付相应的工程款。根据双方于2014年9月2日所作结

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一初字第114号原告云南省世博工程总承包有限公司。住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心*幢***号。法定代表人张友才，董事长。特别授权诉讼代理人汪长松、何学勇，云南道成律师事务所律师。被告云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市滇池路四公里处。法定代表人陈春蕊，董事长。特别授权诉讼代理人彭怜玉，云南政通人和律师事务所律师。特别授权诉讼……