小额借款合同纠纷 （2019）渝0192民初1144号
裁判要旨
同泽小贷公司与平川之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。 被告平川作为借款人，未按约偿还借款本息，已经构成违约，同泽小贷公司有权要求其偿还尚欠借款本金、利息以及借款到期后产生的逾期利息。 因平川对同泽小贷公司主张的欠付借款本息事实无异议，因此本院对同泽小贷公司主张的欠款本金和利息数额依法予以确认。 关于违约金的问题。 《贷款合同》约定借款人未按约还款的应承担未还本金20%的违约金，故同泽小贷公司主**川支付尚欠本金的20%的违约金，不违反合同约定。 但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不得超过按年利率24%计算所得数额。 因此，本案中，对于同泽小贷公司主张的逾期利息与违约金（99712.66元×20%=19942.53元）之和超过年利率24%的部分依法不予支持。 关于律师费的问题。 虽然同泽小贷公司与案涉律师事务所签订了委托代理合同，但其并未实际将相应律师费款项支付该所，故本院对其主张律师费的诉讼请求不予支持。 关于物的担保责任的问题。 根据宝捷公司与同泽小贷公司签订的最高额抵（质）合
摘要
重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司与唐小波唐林德等小额借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初1144号原告：重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道69号（办公楼）2楼4号房，统一社会信用代码91500000683910897P。 法定代表人：冯权，董事长。 委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。 被告：平川，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代……