装饰装修合同纠纷 （2015）韶中法民一终字第28号

彭红春因装修韶关市曲江区马坝盈逸雅苑C12栋302号房屋，与郑丛壕签订《室内装修合同》，将工程用包工包料的形式委托郑丛壕装修，该合同约定了承包方式、承包价款、付款方式等条款，是双方当事人的真实意思表示，方应按合同履行各自的义务。彭红春主张郑丛壕擅自停工导致工程无法按时完工，要求郑丛壕返还工程款应承担违约责任，郑丛壕则主张停工责任在于彭红春，按照实做实结，彭红春支付的工程款已经用于装修工程上，其不应当承担责任。根据彭红春、郑丛壕诉辩，双方对解除《室内装修合同》没有异议，双方争议的焦点在于：一、郑丛壕购买杉木直接板是否构成违约，购买板材费用应否计入工程结算款。二、郑丛壕应否退还工程款。三、郑丛壕停工行为是否构成违约，应否承担违约责任。焦点一、彭红春、郑丛壕于施工之日（2013年10月17日）至争议发生之日（2013年12月5日）期间，实际上已经对《室内装修合同》内容进行了变更，理由为：1、根据该合同第七条的约定，第二批工程款应是15000元，事实上经双方协商一致后，扣除了由彭红春自行购买灯具费用1500元，彭红春实际支付13500元的工程款，对于该合同内容的变更，双方并没有按照该合同第十二

彭红春因装修韶关市曲江区马坝盈逸雅苑C12栋302号房屋，与郑丛壕签订《室内装修合同》，将工程用包工包料的形式委托郑丛壕装修，该合同约定了承包方式、承包价款、付款方式等条款，是双方当事人的真实意思表示，方应按合同履行各自的义务。彭红春主张郑丛壕擅自停工导致工程无法按时完工，要求郑丛壕返还工程款应承担违约责任，郑丛壕则主张停工责任在于彭红春，按照实做实结，彭红春支付的工程款已经用于装修工程上，其不应当承担责任。根据彭红春、郑丛壕诉辩，双方对解除《室内装修合同》没有异议，双方争议的焦点在于：一、郑丛壕购买杉木直接板是否构成违约，购买板材费用应否计入工程结算款。二、郑丛壕应否退还工程款。三、郑丛壕停

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第28号上诉人（原审原告）：彭红春，女，1984年3月20日出生，汉族。委托代理人：林世行，男，1982年7月10日出生，汉族，系彭红春的丈夫。被上诉人（原审被告）：郑丛壕，男，1983年10月25日出生，汉族。上诉人彭红春因与被上诉人郑丛壕装饰装修合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法民一初字第273号民……