侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）浙温民终字第3142号

本案双方争议的问题在于本案是否属于人民法院受理民事诉讼范围的程序性事项，故在本案中对上述证据不作认定。二审经审查当事人在原审提供的证据并结合当事人陈述，对原审认定的事实依法予以确认。本院认为，集体经济组织成员权益是集体所有权得以落实的基础，应当受法律保护。赵丽曼以下寅村作出的安置房分配决议侵害了其作为该集体经济组织成员依法享有的合法权益为由提起本案诉讼，该纠纷属于平等民事主体之间的侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。原审以安置房分配问题系农村集体经济组织内部事务为由裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围不当，本院予以纠正。综上，赵丽曼的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第1704号民事裁定。二、指令鹿城区人民法院进行审理。上诉人赵丽曼预交的二审案件受理费17976元，本院予以退还。审　判　长　　王　蕾代理审判员　　钟志亮代理审判员　　郭阳平二〇一五年十二月七日代书　记员　　戚彬滨

本案双方争议的问题在于本案是否属于人民法院受理民事诉讼范围的程序性事项，故在本案中对上述证据不作认定。二审经审查当事人在原审提供的证据并结合当事人陈述，对原审认定的事实依法予以确认。本院认为，集体经济组织成员权益是集体所有权得以落实的基础，应当受法律保护。赵丽曼以下寅村作出的安置房分配决议侵害了其作为该集体经济组织成员依法享有的合法权益为由提起本案诉讼，该纠纷属于平等民事主体之间的侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。原审以安置房分配问题系农村集体经济组织内部事务为由裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围不当，本院予以纠正。综上，赵丽曼的上诉理由成立，本院对其上诉请求予

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第3142号上诉人（原审原告）：赵丽曼。委托代理人：乔羽，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托代理人：许婧，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区双屿街道营楼桥村村民委员会，住所地：温州市鹿城区温金路111号。负责人：郑定鑫，该村委会主任。委托代理人：郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人赵丽曼因侵害集体经……