买卖合同纠纷 （2019）粤06民终10754号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合创蓝公司、张超贤、张敬华的上诉请求，本案二审期间的审查范围为钰立公司请求创蓝公司、张超贤、张敬华向其支付货款86410元及相应利息是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，创蓝公司与钰立公司之间存在买卖合同关系的事实清楚。钰立公司为了证明自己提出的欠款主张，向一审法院提交了对账单、送货单、微信聊天记录、QQ聊天记录、短信聊天记录等证据，其中部分QQ聊天记录已经经过公证，经审查，钰立公司提交的上述证据可以相互印证，基本可以证明钰立公司所主张的欠款事实。同时，虽然创蓝公司否认钰立公司提交的上述证据的效力，但其对此不能提供任何反驳证据，应由其承担相应不利后果。综合本案案情分析，钰立公司已完成其所主张的供货义务的盖然性较高，一审法院采信所举证据的证明力及现实发生的盖然性较高的钰立公司一方的事实主张，认定创蓝公司尚欠钰立公司货款8641

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合创蓝公司、张超贤、张敬华的上诉请求，本案二审期间的审查范围为钰立公司请求创蓝公司、张超贤、张敬华向其支付货款86410元及相应利息是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，创蓝公司与钰立公司之间存在买卖合同关系的事实清楚。钰立公司为了证明自己提出的欠款主张，向一审法院提交了对账单、送货单、微信聊天记录、QQ聊天记录、短信聊天记录等证据

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10754号上诉人（原审被告）：佛山市创蓝服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄群艺，经理。委托诉讼代理人：李能贤，广东德良律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张超贤，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李能贤，广东德良律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张敬华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理……