买卖合同纠纷 （2014）江中法民二终字第136号

本案属买卖合同纠纷。案件主要争议焦点是鸿盛变压器厂要求通利公司支付货款的请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，鸿盛变压器厂和通利公司之间从2007年4月起至2011年7月曾有多次业务往来，鸿盛变压器厂、通利公司之间没有签订书面买卖合同，也未就付款期限作过任何的约定。根据《中华人民共和国合同法》六十一条规定，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，按合同有关条款确定，但双方没有书面合同，因此应按交易习惯确定。本案中没有证据证明通利公司在收到货物的同时支付货款，或是在鸿盛变压器厂、通利公司双方对账后当即支付货款给鸿盛变压器厂。事实上，通利公司是在双方对账后，不定期地延迟支付部分货款给鸿盛变压器厂，以上交易习惯有鸿盛变压器厂的对账单及发票等证据证明。通利公司没有提供证据证明其交易习惯是通利公司在收取货物或货物单证的同时支付，应当承担举证不能的法律后果。因此鸿盛变压器厂和通利公司之间的买卖合同应认定为无履行期限

本案属买卖合同纠纷。案件主要争议焦点是鸿盛变压器厂要求通利公司支付货款的请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，鸿盛变压器厂和通利公司之间从2007年4月起至2011年7月曾有多次业务往来，鸿盛变压器厂、通利公司之间没有签订书面买卖合同，也未就付款期限作过任何的约定。根据《中华人民共和国合同法》六十一条规定，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，按合同有关条款确定，但双方没有书面合同，因此应按交易习惯确定。本案

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民二终字第136号上诉人（原审被告）：恩平市通利电子有限公司，住所地：恩平市北郊工业区20号。法定代表人：冯煜光。委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市番禺鸿盛变压器制造厂，住所地：广东省广州市番禺区沙头街南双玉村南山工业区三区*座101。负责人：林忠，该公司经理。委托代理人：李瑛，广东岭南律师事务所律师……