借款合同纠纷 （2016）冀10民初167号

原告提交的借据上有被告韩生的签字，被告韩生虽对该借据的真实性不认可并申请对韩生笔迹进行鉴定，但对于原告提交的农村信用社电汇凭证回单的真实性，被告韩生无异议。因该笔汇款的汇出日期与借据载明的日期为同日，且电汇凭证的附加信息载明用途为借款，被告韩生亦未就收到该笔5000万元款项提出其他抗辩，该两份同日形成的证据能相互印证原被告之间借款的事实，故对借据中韩生的签字无需再进行鉴定。因该借据中并未约定借款期限及借款利息，原告所称的口头约定按月利率二分计算利息无证据支持，故原被告之间的借款应认定为无息借款，原告可以随时要求被告返还，被告应向原告返还本金5000万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故被告应向原告支付自起诉之日（2016年5月10日）起按照年利率6%计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院应部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二

原告提交的借据上有被告韩生的签字，被告韩生虽对该借据的真实性不认可并申请对韩生笔迹进行鉴定，但对于原告提交的农村信用社电汇凭证回单的真实性，被告韩生无异议。因该笔汇款的汇出日期与借据载明的日期为同日，且电汇凭证的附加信息载明用途为借款，被告韩生亦未就收到该笔5000万元款项提出其他抗辩，该两份同日形成的证据能相互印证原被告之间借款的事实，故对借据中韩生的签字无需再进行鉴定。因该借据中并未约定借款期限及借款利息，原告所称的口头约定按月利率二分计算利息无证据支持，故原被告之间的借款应认定为无息借款，原告可以随时要求被告返还，被告应向原告返还本金5000万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民初167号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴联盟，河北王文成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉彬，北京市子悦律师事务所律师。被告：韩生，男，1965年1月20日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：杜海龙，北京义晨律师事务所律师。原告香河县城……