定作合同纠纷 （2014）苏中商终字第0376号

太仓欣威公司所称的为昆山环统公司加工塑胶产品，实际系由太仓欣威公司根据昆山环统公司的要求为其定作，因此太仓欣威公司与昆山环统公司之间系以采购订单的形式订立了定作合同，该合同系双方真实意思表示且并不违反法律、法规以及国家其他强制性规定，应当认定真实有效。太仓欣威公司已经完成了送货义务，昆山环统公司对太仓欣威公司的送货数量也进行了确认，之后太仓欣威公司向昆山环统公司出具了增值税专用发票，昆山环统公司对此也进行了签收并支付了15000元，因此原审法院认定昆山环统公司应该支付太仓欣威公司塑胶产品加工款共计45035.78元，扣除已经支付的15000元，昆山环统公司还应该支付太仓欣威公司30035.78元。关于太仓欣威公司主张的模具加工款70000元，原审法院认为太仓欣威公司与昆山环统公司之间在太仓欣威公司的报价单上签字表明双方已经就此订立了定作合同，该合同系双方真实意思表示且并不违反法律、法规及国家其他强制性规定，应当认定真实有效。太仓欣威公司与昆山环统公司双方应该按照该合同的约定履行相应的义务。原审庭审中太仓欣威公司确认11882上壳、11882下壳、11882lcd框、11882支架模具已

太仓欣威公司所称的为昆山环统公司加工塑胶产品，实际系由太仓欣威公司根据昆山环统公司的要求为其定作，因此太仓欣威公司与昆山环统公司之间系以采购订单的形式订立了定作合同，该合同系双方真实意思表示且并不违反法律、法规以及国家其他强制性规定，应当认定真实有效。太仓欣威公司已经完成了送货义务，昆山环统公司对太仓欣威公司的送货数量也进行了确认，之后太仓欣威公司向昆山环统公司出具了增值税专用发票，昆山环统公司对此也进行了签收并支付了15000元，因此原审法院认定昆山环统公司应该支付太仓欣威公司塑胶产品加工款共计45035.78元，扣除已经支付的15000元，昆山环统公司还应该支付太仓欣威公司30035.78

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0376号上诉人（原审被告、反诉原告）昆山环统科技电子有限公司。法定代表人程寰宇，该公司总经理。委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）太仓市欣威精密模具有限公司。法定代表人蔡卫飞，该公司经理。委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。上诉人昆山环统科技电子有限公司（以下简称昆山环统公司……