买卖合同纠纷 （2017）浙01民辖终753号

从《产品销售合同》约定的基本权利义务来看，双方系买卖关系，虽然《产品销售合同》约定了“工程款支付方式”、“桩基施工完成付至总工程款的70%”等内容，但据此不足以认定双方系建设工程分包合同关系。综上，案涉管辖约定符合法律规定，具有法律效力。因本案“供方”为杭州东升管桩有限公司，其住所地在杭州市××区，故原审法院对本案纠纷具有管辖权。对江西省城建建设集团有限公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　夏明贵审判员　　陈　剑审判员　　崔　丽二〇一七年六月二十日书记员　　边佳宁 更多数据：www.

从《产品销售合同》约定的基本权利义务来看，双方系买卖关系，虽然《产品销售合同》约定了“工程款支付方式”、“桩基施工完成付至总工程款的70%”等内容，但据此不足以认定双方系建设工程分包合同关系。综上，案涉管辖约定符合法律规定，具有法律效力。因本案“供方”为杭州东升管桩有限公司，其住所地在杭州市××区，故原审法院对本案纠纷具有管辖权。对江西省城建建设集团有限公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　夏明贵审判员　　陈　剑审判员　　崔　丽二〇一七年六月二十日书记员　　

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终753号上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司。住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人：王建平。被上诉人（原审原告）：杭州东升管桩有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇北坞村。法定代表人：戴国贤。上诉人江西省城建建设集团有限公司因与被上诉人杭州东升管桩有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016……