民间借贷纠纷 （2014）内民终字第182号

本案的争议焦点为被告资中西南水泥公司、西南水泥公司是否应承担被告东方红水泥公司清偿原告曾权的借款及利息。首先，被告东方红水泥公司向原告曾权借款50万元，事实清楚、证据充分。原告曾权以曾林名义与被告东方红水泥公司于2011年11月1日产生的借条，形成的民间借贷关系，其行为为双方当事人的真实意思表示。被告东方红水泥公司理应按约定偿还借款。原告曾权主张被告东方红水泥公司偿还借款50万元有理，该院予以支持。但是，其利率约定为3%，超过了法律规定的不高于银行同类贷款利率的4倍，其超过部分，该院予以驳回。其次，被告西南水泥公司、资中西南水泥公司应承担连带清偿责任。在生效的该院（2012）资中民初字第3478号民事判决书及四川省内江市中级人民法院（2013）内民终字第423号民事判决书中，认定了被告西南水泥公司、资中西南水泥公司与被告东方红水泥公司存在人格混同，依法应承担被告东方红水泥公司偿还原告曾权借款及利息的连带责任。原审法院判决：一、被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司在本判决生效之日起十日内，支付原告曾权借款50万元及利息（利息计算为，以借款50万元本金计算，从2011年11月1日起，按银

本案的争议焦点为被告资中西南水泥公司、西南水泥公司是否应承担被告东方红水泥公司清偿原告曾权的借款及利息。首先，被告东方红水泥公司向原告曾权借款50万元，事实清楚、证据充分。原告曾权以曾林名义与被告东方红水泥公司于2011年11月1日产生的借条，形成的民间借贷关系，其行为为双方当事人的真实意思表示。被告东方红水泥公司理应按约定偿还借款。原告曾权主张被告东方红水泥公司偿还借款50万元有理，该院予以支持。但是，其利率约定为3%，超过了法律规定的不高于银行同类贷款利率的4倍，其超过部分，该院予以驳回。其次，被告西南水泥公司、资中西南水泥公司应承担连带清偿责任。在生效的该院（2012）资中民初字第347

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）内民终字第182号上诉人（原审被告）四川资中西南水泥有限公司。法定代表人方均，董事长。上诉人（原审被告）西南水泥有限公司。法定代表人曹江林，董事长。二上诉人委托代理人齐志君、方斌，北京鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾权，男，1978年3月28日出生，汉族。委托代理人罗文奎，资中县船城法律服务所工作者。原审被告四川省资中县东方红水泥有限……