民间借贷纠纷 （2017）黔05民终342号

原告刘传诗与被告王小燕、ＸＸ所签订的借款合同未违反法律的规定，合法有效。借款合同系实践性合同,原告已按约定履行出借义务，故被告王小燕应承担偿还责任。由于双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告王小燕在合理期限内偿还。因原告与被告ＸＸ对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告ＸＸ依法应当承担连带保证责任。对被告ＸＸ提出所支付的利息应折抵借款本金的理由,因被告ＸＸ对该借款承担连带责任保证责任，故被告ＸＸ的抗辩及于主债务人王小燕,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王小燕已按月利率4%支付原告利息15600元，该利息中超过年利率36%的利息部分为3900元，超过的部分应折抵原告出借本金。由于2014年2月被告ＸＸ代王小燕支付的利息不足以偿付适时的利息,故对被告ＸＸ支付超过年利率36%的1480元折抵应当支

原告刘传诗与被告王小燕、ＸＸ所签订的借款合同未违反法律的规定，合法有效。借款合同系实践性合同,原告已按约定履行出借义务，故被告王小燕应承担偿还责任。由于双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告王小燕在合理期限内偿还。因原告与被告ＸＸ对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告ＸＸ依法应当承担连带保证责任。对被告ＸＸ提出所支付的利息应折抵借款本金的理由,因被告ＸＸ对该借款承担连带责任保证责任，故被告ＸＸ的抗辩及于主债务人王小燕,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终342号上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，1974年10月24日生，穿青人，公务员，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）:刘传诗，男，1958年2月13日生，汉族，居民,住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）:王小燕，女，40岁，汉族，居民，住贵州省织金县。上诉人ＸＸ与被上诉人刘传诗、王小燕民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（201……