（2017）苏05民再34号

合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告沈永明、张金生签订的保证担保借款合同、借款展期合同，均为双方真实意思的表示，属合法有效，被告沈永明应按约还本付息。被告沈永明辩称实际借款人为案外人秦某，但未提供充分证据证明，且该抗辩不能对抗借款合同相对人，故原审法院不予采信。因被告沈永明未归还借款本金，原审法院对原告主张尚欠借款本金40万元予以确认。关于尚欠利息，原告主张以本金40万元为基数，按月利率19.44‰之标准，自2013年7月15日计算至本判决生效之日，原审法院认为该利率标准已经超出借款发生时同期同档贷款基准利率之四倍，故对超出部分不予支持，原审法院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率之四倍计算。被告张金生、凌建玉自愿承诺对被告沈永明本案债务承担无限连带清偿责任，依约应对被告沈永明上述还本付息责任承担连带清偿责任。关于原告主张的代理费，有代理协议及发票为凭，原审法院对律师代理费12000元予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作

合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告沈永明、张金生签订的保证担保借款合同、借款展期合同，均为双方真实意思的表示，属合法有效，被告沈永明应按约还本付息。被告沈永明辩称实际借款人为案外人秦某，但未提供充分证据证明，且该抗辩不能对抗借款合同相对人，故原审法院不予采信。因被告沈永明未归还借款本金，原审法院对原告主张尚欠借款本金40万元予以确认。关于尚欠利息，原告主张以本金40万元为基数，按月利率19.44‰之标准，自2013年7月15日计算至本判决生效之日，原审法院认为该利率标准已经超出借款发生时同期同档贷款基准利率之四倍，故对超出部分不予支持，原审法院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民再34号再审申请人（原审被告）:凌建玉，女，汉族，1964年2月4日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:张伟，江苏华峡律师事务所律师。被申请人（原审原告）:昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号，组织机构代码68917392-0。法定代表人:夏嘉良，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙月娟，昆山市玉山法律服务……