离婚后财产纠纷 （2014）三中民终字第00399号

范×与曹×于2008年3月26日经法院调解离婚，调解协议中关于子女抚育及财产分割的条款对双方具有法律约束力。现范×要求分割离婚协议书中未处理的诉争房屋，符合法律规定，应当予以分割。根据现有证据，诉争房屋为曹×母亲所有的房屋拆迁而来，但签署《购房协议书》及支付购房款支付时间系范×、曹×婚姻关系存续期间，虽然曹×主张诉争房屋购房款来源系其母亲放弃拆迁安置的独居房屋所得的补偿款，但未能充分举证证明，法院不予采信。需要指出的是，即使购房款来源于曹×母亲放弃独居的补偿款，《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》空白处注明的增二个儿媳、一个孙女、一个孙子（1998年7月1日出生），共补发5270元，也能证明房屋拆迁补偿款中有范×及曹某某之权益。故，诉争房屋应为夫妻共同财产。考虑到范×、曹×收入情况以及双方与曹某某在诉争房屋共同居住等因素，法院认为诉争房屋分割方式应以按份共有为宜。法院在考虑到房屋来源的前提下，确定双方之间享有的份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥

范×与曹×于2008年3月26日经法院调解离婚，调解协议中关于子女抚育及财产分割的条款对双方具有法律约束力。现范×要求分割离婚协议书中未处理的诉争房屋，符合法律规定，应当予以分割。根据现有证据，诉争房屋为曹×母亲所有的房屋拆迁而来，但签署《购房协议书》及支付购房款支付时间系范×、曹×婚姻关系存续期间，虽然曹×主张诉争房屋购房款来源系其母亲放弃拆迁安置的独居房屋所得的补偿款，但未能充分举证证明，法院不予采信。需要指出的是，即使购房款来源于曹×母亲放弃独居的补偿款，《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》空白处注明的增二个儿媳、一个孙女、一个孙子（1998年7月1日出生），共补发5270元，也能证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第00399号上诉人（原审被告）曹×，男，1968年3月15日出生。被上诉人（原审原告）范×，女，1972年7月12日出生。上诉人曹×因与被上诉人范×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2013年3月，范×在原审法……