合同纠纷 （2019）辽13民终1287号

被告孙连军系原告职工，原、被告2014年4月16日签订的《协议书》是企业与职工签订的内部协议，协议签订虽属双方自愿，但属于企业内部关系处理，原告现起诉被告要求双倍返还困难补助金，不属于平等主体之间关系，不属于法院调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，一审法院裁定：驳回原告中国铁路沈阳局集团有限公司阜新房产段起诉。案件受理费2,450元免交。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：被上诉人孙连军与上诉人阜新房产段2014年4月16日签订《协议书》时是上诉人方企业职工，该协议是企业与职工签订的内部协议，协议签订虽属双方自愿，但属于企业内部关系处理，上诉人现起诉被上诉人要求双倍返还困难补助金，不属于平等主体之间关系，不属于法院调整范围。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费免收。本裁定为终审裁定。审判长　　刘玉华审判员　　汪　江审判员　　姜

被告孙连军系原告职工，原、被告2014年4月16日签订的《协议书》是企业与职工签订的内部协议，协议签订虽属双方自愿，但属于企业内部关系处理，原告现起诉被告要求双倍返还困难补助金，不属于平等主体之间关系，不属于法院调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，一审法院裁定：驳回原告中国铁路沈阳局集团有限公司阜新房产段起诉。案件受理费2,450元免交。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：被上诉人孙连军与上诉人阜新房产段2014年4月16日签订《协议书》时是上诉人方企

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1287号上诉人（原审原告）：中国铁路沈阳局集团有限公司阜新房产段，住所地：阜新市海州区振兴路**。负责人：杨誉良，段长。委托诉讼代理人：谢刚，男，1972年10月20日出生，汉族，该公司总工程师，住阜新市海洲区委托诉讼代理人：陈立海，男，1964年5月10日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：孙连……