（2017）豫09行初134号

案涉宗地的国有建设用地使用权被濮阳市人民政府批准收回后，第三人濮阳市大化置业有限公司通过濮阳市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让获得了案涉宗地使用权，被告濮阳市华龙区人民政府为其颁发濮华龙国用（2016）第012号国有土地使用权证并未直接侵犯原告的合法权益，原告与该国有土地使用权登记颁证行为不具有法律上的利害关系，对原告的起诉应予驳回。另，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，濮阳市华龙区国土资源局不具有核发本案被诉国有土地使用证的行政主体资格，原告将其列为被告没有法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告李建芬、陈艳军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　周培勋审判员　　贾向阳审判员　　葛传立二〇一七年十一月十五日书记员　　王德东

案涉宗地的国有建设用地使用权被濮阳市人民政府批准收回后，第三人濮阳市大化置业有限公司通过濮阳市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让获得了案涉宗地使用权，被告濮阳市华龙区人民政府为其颁发濮华龙国用（2016）第012号国有土地使用权证并未直接侵犯原告的合法权益，原告与该国有土地使用权登记颁证行为不具有法律上的利害关系，对原告的起诉应予驳回。另，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，濮阳市华龙区国土资源局不具有核发本案被诉国有土地使用证的行政主体资格，原告将其列为被告没有法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一

河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行初134号原告李建芬，女，汉族，1974年2月12日出生，住濮阳市华龙区。原告陈艳军，男，汉族，1970年11月5日出生，住濮阳市华龙区。二原告共同委托代理人杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。二原告共同委托代理人井中梅，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告濮阳市华龙区人民政府，住所地：濮阳市华龙区中原东路190号，组织机构代……