买卖合同纠纷 （2014）宁商辖终字第6号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地虽在广东省深圳市福田区，但本案的合同履行地在本市鼓楼区华桥路大地风尚会所，故鼓楼区人民法院对该案有管辖权。遂裁定驳回中深建公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中深建公司的上诉意见为，被上诉人向原审法院起诉的依据是《产品购销合同一份》，该合同上并未载有合同履行地为何处的记载，同时该合同也无上诉人的盖章，且涉及上诉人部分均为手写，不能径行认为该合同就系上诉人与被上诉人之间订立。综上，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。经查，被上诉人依恩公司的起诉依据为2012年10月16日与10月24日的两份《产品购销合同》，一份上诉人出具的《法人授权委托书》、若干张送货单以及供货汇总清单。其中《法人授权委托书》中载明，上诉人授权委托陈声远为其代理人，参与对南京大地风尚会所室内装饰工程进行商务、技术交流合同签署等工作，上诉人及其法定代表人林孚孺分别在该授权书盖章。陈声远在2012年10月16日与10月24日的两份《产品购销合同》中签字，合同中载明涉案产品用于上诉人南京大地风尚会

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地虽在广东省深圳市福田区，但本案的合同履行地在本市鼓楼区华桥路大地风尚会所，故鼓楼区人民法院对该案有管辖权。遂裁定驳回中深建公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中深建公司的上诉意见为，被上诉人向原审法院起诉的依据是《产品购销合同一份》，该合同上并未载有合同履行地为何处的记载，同时该合同也无上诉人的盖章，且涉及上诉人部分均为手写，不能径行认为该合同就系上诉人与被上诉人之间订立。综上，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。经查，被上诉人依恩公司的起诉依据为2012年10月1

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第6号上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦二栋二层。法定代表人林孚孺，董事长。委托代理人叶光华，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人石磊，江苏诺法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京依恩装饰材料有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新东街道新东路。法定代表人邱建，总经理。委托……