金融借款合同纠纷 （2015）二中民二初字第60号

原告与幸福公司签订的《流动资金借款合同》，以及原告与津浙公司、吕建国、刘阳、胡鸣敏签订的《保证合同》，均为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。上述合同签订后，原告依约向幸福公司发放借款3800万元。被告幸福公司收到借款后，应当依约履行合同义务。现原告因幸福公司存在违反合同约定义务构成违约事件为由，宣布借款提前到期，幸福公司并在原告的通知上盖章确认，且当庭亦表示对此没有异议，故对原告要求借款提前到期的主张予以支持。被告吕建国、刘阳、胡鸣敏提出的已将股权变动情况告知原告的抗辩意见，缺乏相应证据予以证实，本院不予采信。被告幸福公司应当按照原告宣布的到期时间偿还全部借款本息，并从逾期之日起，按照合同约定的逾期罚息利率支付罚息，按照合同约定支付复利。各被告对原告主张的尚欠借款本息数额没有异议，本院予以支持。被告津浙公司、吕建国、刘阳、胡鸣敏与原告约定为上述借款提供连带责任保证，故应按照约定的保证范围对上述借款合同项下的债务承担连带保证责任。被告津浙公司、吕建国、刘阳、胡鸣敏对于其在保证范围内清偿的债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告幸福公司

原告与幸福公司签订的《流动资金借款合同》，以及原告与津浙公司、吕建国、刘阳、胡鸣敏签订的《保证合同》，均为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。上述合同签订后，原告依约向幸福公司发放借款3800万元。被告幸福公司收到借款后，应当依约履行合同义务。现原告因幸福公司存在违反合同约定义务构成违约事件为由，宣布借款提前到期，幸福公司并在原告的通知上盖章确认，且当庭亦表示对此没有异议，故对原告要求借款提前到期的主张予以支持。被告吕建国、刘阳、胡鸣敏提出的已将股权变动情况告知原告的抗辩意见，缺乏相应证据予以证实，本院不予采信。被告幸福公司应当按照原告宣布的到期时间偿还全部借款本

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第60号原告中国农业银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1栋301―307。代表人王轩，行长。委托代理人王超，该分行职员。委托代理人谢楠，天津汇滨律师事务所律师。被告天津幸福实业有限公司，住所地天津开发区第二大街1号C座302。法定代表人王泉，总经理。委托代理人于敬扬，该公司职员。被告天津港保税区津……