买卖合同纠纷 （2014）汴民终字第47号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王战英将棉花出卖给王新民、周振青，王新民、周振青应当支付棉花款，并应承担共同责任。王新民将自己在银行按揭贷款购买的豫AU02**号别克轿车抵押给了王战英，因该车的所有权是银行，王战英无法实现债权，王新民、周振青支付给王战英棉花款后，王战英应当将该车归还给王新民。王战英的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。周振青辩称他是中间介绍人而非买卖合同的买方的意见，与一审法院查清事实不符，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：王新民、周振青于判决生效后五日内支付给王战英棉花款121000元。王新民、周振青互负连带清偿责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由王新民、周振青承担。宣判后周振青不服提出上诉称：一审认定事实不清，请求二审予以撤销。一审查明“2005年8月，周振青带王新民去看王战英的棉花”足以能够证明王战

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王战英将棉花出卖给王新民、周振青，王新民、周振青应当支付棉花款，并应承担共同责任。王新民将自己在银行按揭贷款购买的豫AU02**号别克轿车抵押给了王战英，因该车的所有权是银行，王战英无法实现债权，王新民、周振青支付给王战英棉花款后，王战英应当将该车归还给王新民。王战英的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。周振青辩称他是中间介绍人而非买卖合同的买方的意见，与一审法院查清事实不符，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：王新民、周

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第47号上诉人（原审被告）周振青（又名周振清），男，住尉氏县。被上诉人（原审原告）王战英，男，住尉氏县。原审被告王新民（又名王大民），男，住郑州市中原区。王战英因与周振青、王新民买卖合同纠纷一案，于2006年4月15日向尉氏县人民法院提起诉讼，该院于2006年9月20日作出（2006）尉民初字第248号民事判决书，判决周振青于判决生效后……