（2015）一中行终字第2564号

公民、法人应当在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。本案中，强意达公司2006年即已知道被诉行为，其向法院提起行政诉讼的时间为2015年。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”强意达公司的起诉显然已超过上述规定的起诉期限，且无正当理由。据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了强意达公司的起诉。强意达公司不服，以其至今仅知道绿化的事实及后果，不知晓行为主体，无法提起诉讼等为由上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，

公民、法人应当在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。本案中，强意达公司2006年即已知道被诉行为，其向法院提起行政诉讼的时间为2015年。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”强意达公司的起诉显然已超过上述规定的起诉期限，且无正当理由。据此，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第2564号上诉人（原审原告）北京强意达机械有限责任公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇担礼村大河峪口南100米。法定代表人强旭东，总经理。委托代理人强国柱，男。委托代理人潭中江，男。被上诉人（原审被告）北京市门头沟区雁翅镇人民政府，住所地北京市门头沟区雁翅镇院内。法定代表人张书军，镇长。委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。委托代理人……