买卖合同纠纷 （2016）苏08民终3878号

技盈公司提供的购销合同中，合同签订双方的供方为上海技祥，需方为昊锐公司，签订方式为昊锐公司向技祥公司传真的方式，技盈公司起诉时提供的运货单及发票均没有昊锐公司单位人员的签收。技祥公司出具的情况说明中认为合同实际履行由技盈公司负责，货款应当由技盈公司追要，该主张缺乏法律依据。综上，本案技盈公司作为原告提起诉讼，主体不适格依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院作出裁定：驳回上海技盈电器有限公司的起诉。案件受理费148元，退还上海技盈电器有限公司。二审中，上诉人为证明其主张提供两份送货单，证明上诉人已经正常发货，且上诉人与技祥公司虽然法定代表人不一样，但实际上是同一个投资人投资的公司。被上诉人发表质证意见为：该两份供货单被上诉人并未签收，且供货单日期明显晚于合同约定的交货日期，两张送货单上的货物名称与合同约定的货物也不同。被上诉人提供如下证据：涉案购销合同原件两份，证明该两份合同并未实际履行，上诉人没有盖章回传给被上诉人。上诉人发表质证意见为：对真实性无异议。本院的认证意见为：对于上诉人提供的送货单，无收货人签字，被上诉人亦不认可，不予采信；对于被上诉人提供的购销合同

技盈公司提供的购销合同中，合同签订双方的供方为上海技祥，需方为昊锐公司，签订方式为昊锐公司向技祥公司传真的方式，技盈公司起诉时提供的运货单及发票均没有昊锐公司单位人员的签收。技祥公司出具的情况说明中认为合同实际履行由技盈公司负责，货款应当由技盈公司追要，该主张缺乏法律依据。综上，本案技盈公司作为原告提起诉讼，主体不适格依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院作出裁定：驳回上海技盈电器有限公司的起诉。案件受理费148元，退还上海技盈电器有限公司。二审中，上诉人为证明其主张提供两份送货单，证明上诉人已经正常发货，且上诉人与技祥公司虽然法定代表人不一样，但实际上是同一个投资人投

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终3878号上诉人（原审原告）:上海技盈电器有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇卫季村810号。法定代表人:张忠臣,该公司执行董事。委托诉讼代理人:干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:淮安昊锐科技发展有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路留学生创业园5号楼西3楼。法定代表人:徐海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:……