建设工程施工合同纠纷 （2013）昌中民一再终字第37号

原、被告签订的承包工程合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原告要求被告给付工程款100848.80元的诉讼请求，符合双方约定，由于被告未按合同约定期限付款，已构成违约，被告应承担违约责任，被告主张“被告不应当承担工程造价14%的税费，请求法院委托有资质的部门对工程造价重新鉴定”的辩解，该辩解与双方合同中约定的决算方式不相符，对此，有双方合同约定，村镇五好办决算及镇政府经管站出具的付款情况说明为证，事实清楚，足以认定原告请求与本案事实及法律规定相符，本院予以支持。故判决：一、被告玛纳斯县包家店镇包家店村村民委员会于判决生效后十日内向原告给付工程款100848.80元；二、被告玛纳斯县包家店镇包家店村村民委员会于判决生效后向原告支付违约金10084.88元；三、驳回原告王国兵的其他诉讼请求。玛纳斯县包家店镇包家店村村民委员会不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不当，上诉人与被上诉人签订合同属实，合同签订后，上诉人按照约定履行了自己的付款义务，但被上诉人未在规定的时间按时完工，被上诉人的违约行为存在。同时，原审法院将应由被上诉人承担的税费42146.67元判决由上诉人承担不

原、被告签订的承包工程合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原告要求被告给付工程款100848.80元的诉讼请求，符合双方约定，由于被告未按合同约定期限付款，已构成违约，被告应承担违约责任，被告主张“被告不应当承担工程造价14%的税费，请求法院委托有资质的部门对工程造价重新鉴定”的辩解，该辩解与双方合同中约定的决算方式不相符，对此，有双方合同约定，村镇五好办决算及镇政府经管站出具的付款情况说明为证，事实清楚，足以认定原告请求与本案事实及法律规定相符，本院予以支持。故判决：一、被告玛纳斯县包家店镇包家店村村民委员会于判决生效后十日内向原告给付工程款100848.80元；二、被告玛纳斯县包家店

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昌中民一再终字第37号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国兵，男，汉族，1972年4月25日出生，农民。委托代理人：李长军，男，汉族，1965年6月13日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：玛纳斯县包家店镇包家店村村委员会。法定代表人：丁战奎，该村委会主任。委托代理人：苏会斌，玛纳斯县苏州律师事务所律师。再审申请人王国兵因与被申请人……