民间借贷纠纷 （2021）湘03民终277号

（一）庞灿仁因承包各种工程项目多次向严凯泉借款，2020年3月12日，双方就三笔借款进行结算，庞灿仁向严凯泉出具借条，确认欠严凯泉借款本金100万元以及利息12万。庞灿仁称三笔借款利息计算过高，违反法律规定，应按照最高人民法院关于民间借贷纠纷的司法解释规定予以计算。一审法院认为在2020年8月18日最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出台前，双方借条约定月利率2%系双方真实意愿，且合法合规，故经双方按照月利率2%计息结算后确定借款本金为100万元，利息为12万元合法有效，庞灿仁辩称多付利息320110元没有事实依据和法律依据。（二）一审法院认为，本案借款用于承包工程项目，而睿凯公司和恒达公司均在工程项目中获取收益，可以证实借款系用于庞灿仁、杨丹夫妻共同生产经营，应视为夫妻共同债务，故一审法院对杨丹称该债务不属于夫妻共同债务的主张不予支持。杨丹对该债务承担连带偿还责任。（三）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因

（一）庞灿仁因承包各种工程项目多次向严凯泉借款，2020年3月12日，双方就三笔借款进行结算，庞灿仁向严凯泉出具借条，确认欠严凯泉借款本金100万元以及利息12万。庞灿仁称三笔借款利息计算过高，违反法律规定，应按照最高人民法院关于民间借贷纠纷的司法解释规定予以计算。一审法院认为在2020年8月18日最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出台前，双方借条约定月利率2%系双方真实意愿，且合法合规，故经双方按照月利率2%计息结算后确定借款本金为100万元，利息为12万元合法有效，庞灿仁辩称多付利息320110元没有事实依据和法律依据。（二）一审法院认为，本案借款用于承包工程

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终277号上诉人（原审被告）：庞灿仁，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：李世江，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省韶山市。上诉人（原审被告）：杨丹，女，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：李世江，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省韶山市。被上诉人（原审……