建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终9650号

”部分内容及法律适用。事实与理由：八冶公司从城乡建投公司承接金星和园四期三标段工程后，将该工程交由八冶公司合肥分公司具体施工，八冶公司合肥分公司起初将工程转包给自然人汪玉枝、赵克农、韩永龙施工，一个月后因该三人施工能力不足，又将该工程重新转包给陈号，双方为此签订《工程分包合同书》，此后陈号组织施工全部工程，施工方式为包工包料。陈号以个人名义与张峰签订《木工班组内部承包合同》，将部分木工工程分包予张峰。陈号雇佣人员张俊文在工程尚未竣工验收，八冶公司与城乡建投公司未决算情况下与张峰进行了结算。八冶公司与陈号之间是典型的工程转包合同关系，一审虽驳回张峰诉讼请求，却认定八冶公司与陈号之间系借用资质关系，需承担连带责任，并适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，系认定事实及适用法律错误。最高人民法院相关裁决认为实际施工人要求与其无合同关系的转包人、总承包人或分包人对其承担责任，无法律依据，不予支持。张峰辩称，1、生效法律文书已认定陈号系诉争项目负责人，陈号与张峰的结算系履行职务行为，八冶公司未提供充分证据予以推翻该事实，张峰有权、也有理由向八冶公司主张工

”部分内容及法律适用。事实与理由：八冶公司从城乡建投公司承接金星和园四期三标段工程后，将该工程交由八冶公司合肥分公司具体施工，八冶公司合肥分公司起初将工程转包给自然人汪玉枝、赵克农、韩永龙施工，一个月后因该三人施工能力不足，又将该工程重新转包给陈号，双方为此签订《工程分包合同书》，此后陈号组织施工全部工程，施工方式为包工包料。陈号以个人名义与张峰签订《木工班组内部承包合同》，将部分木工工程分包予张峰。陈号雇佣人员张俊文在工程尚未竣工验收，八冶公司与城乡建投公司未决算情况下与张峰进行了结算。八冶公司与陈号之间是典型的工程转包合同关系，一审虽驳回张峰诉讼请求，却认定八冶公司与陈号之间系借用资质关系

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9650号上诉人（原审原告）：张峰，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：李万福，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮国丽，上海建纬（合肥……