买卖合同纠纷 （2019）鲁17民终2191号

本案争议的焦点问题为被告员工乔坤收取原告购车定金的行为是否为乔坤履行职务行为或构成表见代理，被告菏泽朗巍明博汽车销售服务有限公司应否承担责任。关于乔坤的行为是否履行职务行为。根据法律规定，单位工作人员以单位名义对外签订合同，在以下两种情况下法律后果由单位承担。一是行为人应系单位法定代表人或负责人。依据《中华人民共和国合同法》第五十条规定，在此种情况下即使其超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，其代表行为有效。二是行为人依据单位授权而具有代理权，即单位通过单独授予代理权的形式授予其工作人员对外签订合同的权利。本案中，乔坤并非被告菏泽朗巍明博汽车销售服务有限公司法定代表人或负责人，亦无证据证明菏泽朗巍明博汽车销售服务有限公司授权乔坤以公司名义对外签订合同、收取定金的权利，乔坤作为被告菏泽朗巍明博汽车销售服务有限公司的销售顾问，负责接洽客户及售后事宜，自始不享有以公司名义对外签订合同、收取定金的职权，故乔坤的行为不属于履行职务的行为。关于乔坤行为是否构成表见代理问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，行为人无代理权，但使相对人有充分理由相信其具有代理权的，

本案争议的焦点问题为被告员工乔坤收取原告购车定金的行为是否为乔坤履行职务行为或构成表见代理，被告菏泽朗巍明博汽车销售服务有限公司应否承担责任。关于乔坤的行为是否履行职务行为。根据法律规定，单位工作人员以单位名义对外签订合同，在以下两种情况下法律后果由单位承担。一是行为人应系单位法定代表人或负责人。依据《中华人民共和国合同法》第五十条规定，在此种情况下即使其超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，其代表行为有效。二是行为人依据单位授权而具有代理权，即单位通过单独授予代理权的形式授予其工作人员对外签订合同的权利。本案中，乔坤并非被告菏泽朗巍明博汽车销售服务有限公司法定代表人或

山东省菏泽市中级人民法院山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终2191号 上诉人（原审原告）：天津和诚金舆国际贸易有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园枫景家园9-1-1502，统一社会信用代码：911201160937765609。 法定代表人：杜昶霖，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：菏泽朗巍明博汽车……