装饰装修合同纠纷 （2021）冀10民终3917号

中进行了充分论述，确定了被答辩人退还答辩人装修款的数额。适用法律正确，认定事实不存在错误。被答辩人同意解除合同，应由被答辩人承担法律责任及法律后果。被答辩人上诉主张的347433.58元没有事实依据和法律依据，不应得到支持。三、针对被答辩人认为的法院委托的鉴定机构对工程造价的评估与事实不符，我方以鉴定机构的回复为准，并针对部分条款答辩人进行明晰，另外需要指出的是被答辩人在未征求答辩人同意情况下，擅自更改设计方案更换主建材的行为，且已施工的工程存在严重质量问题，给答辩人造成重大损失。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被答辩人的诉讼请求没有法律依据，请法院依法驳回被答辩人全部诉讼请求，并由被答辩人承担诉讼费，以肃法律之尊严及维护答辩人合法权益。马季香、陈司栋向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告之间的装饰装修合同；2、被告向原告返还装修款681615.64元及利息损失；3、被告向原告支付延误工期损失费90000元；4、被告将未使用的装饰装修物品从现场清除，并赔偿原告仓库租赁损失费36000元；5、本案的诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2017年

中进行了充分论述，确定了被答辩人退还答辩人装修款的数额。适用法律正确，认定事实不存在错误。被答辩人同意解除合同，应由被答辩人承担法律责任及法律后果。被答辩人上诉主张的347433.58元没有事实依据和法律依据，不应得到支持。三、针对被答辩人认为的法院委托的鉴定机构对工程造价的评估与事实不符，我方以鉴定机构的回复为准，并针对部分条款答辩人进行明晰，另外需要指出的是被答辩人在未征求答辩人同意情况下，擅自更改设计方案更换主建材的行为，且已施工的工程存在严重质量问题，给答辩人造成重大损失。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被答辩人的诉讼请求没有法律依据，请法院依法驳回被答辩人全部

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10民终3917号上诉人（原审被告）：戴新兴，男，汉族，1978年2月15日生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马季香，女，汉族，1965年9月17日生，现住廊坊市广阳区。被上诉人（原审原告）：陈司栋，男，汉族，1991年6月18日生，现住廊坊市经济技术开发区。二被上诉人共同委托诉讼代理……