买卖合同纠纷 （2014）滨中商初字第3号

被告最红控股公司未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据，本院对上述证据效力予以确认。经审理查明，2013年10月2日，原告华义玉米公司与被告最红控股公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买玉米淀粉，结算方式为货到、票到10日内付清货款，合同双方签字盖章生效，传真有效。合同签订后，原告履行供货义务，出具了增值税专用发票。2013年12月8日，原告向被告发出对账函一份，内容为：“为使双方合作更顺畅，确保财务往来清晰，现将贵公司与我司业务往来与贵公司进行核对。如有差异，请在本对账回执中列出明细，并与我公司联系，希望贵公司大力支持，谢谢合作。截止到2013年11月30日，贵公司尚欠我公司货款4292085.16元，请贵公司核实。”被告于2013年12月21日在对账回执中称：“经核对，截止2013年11月30日，我公司尚欠贵公司货款4292393.16元。差异308元。”2013年12月26日，原告再次向被告发出对账函一份，内容与2013年12月21日对账函相比，后者的截止时间为2013年12月25日，欠款数额为46

被告最红控股公司未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为定案依据，本院对上述证据效力予以确认。经审理查明，2013年10月2日，原告华义玉米公司与被告最红控股公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买玉米淀粉，结算方式为货到、票到10日内付清货款，合同双方签字盖章生效，传真有效。合同签订后，原告履行供货义务，出具了增值税专用发票。2013年12月8日，原告向被告发出对账函一份，内容为：“为使双方合作更顺畅，确保财务往来清晰，现将贵公司与我司业务往来与贵公司进行核对。如有差异，请在本对账回执中列出明细，并与我公司联系，希望贵公司

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商初字第3号原告：山东华义玉米科技有限公司。法定代表人：伏滨，董事长。委托代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：浙江最红控股集团有限公司。法定代表人：董最红，董事长。原告山东华义玉米科技有限公司（简称华义玉米公司）与被告浙江最红控股集团有限公司（简称最红控股公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉……