财产损害赔偿纠纷 （2015）中民一终字第1570号

当事人对自己的主张依法应提供证据证实。本案中，原告以被告拆除其所有宅基地上的房屋为由要求被告给付120㎡楼房一套的诉讼请求。被告对此否认原告主张的诉争房屋的客观存在。原告提供的照片不能证实照片中的房屋系原告主张的诉争房屋，亦不能证实原告对照片中房屋享有所有权。因原告在本村已有一处宅基地上的房屋拆迁后还迁坐落于天津市西青区中北镇溪景苑12-3-301室房屋，原告提供的收据不能证实系原告为取得诉争房屋的宅基地而交纳的相关费用，且不能排除与已还迁房屋所涉宅基地的关联性。所以原告提供的上述证据不能证实原告主张的诉争房屋客观存在，亦不能证实诉争房屋已经合法取得宅基地使用权及合法建设房屋的审批手续，且不能证实涉诉房屋是被告强行拆除，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不应予支持。关于原告主张的租赁费200000元的诉讼请求。因原告主张的诉争房屋客观存在及合法性不能依法确认，故因相关的民事权益亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李月军的诉讼请求。案件受理费5400元，全部由原告承担。原审人民法院判决后，上诉人李

当事人对自己的主张依法应提供证据证实。本案中，原告以被告拆除其所有宅基地上的房屋为由要求被告给付120㎡楼房一套的诉讼请求。被告对此否认原告主张的诉争房屋的客观存在。原告提供的照片不能证实照片中的房屋系原告主张的诉争房屋，亦不能证实原告对照片中房屋享有所有权。因原告在本村已有一处宅基地上的房屋拆迁后还迁坐落于天津市西青区中北镇溪景苑12-3-301室房屋，原告提供的收据不能证实系原告为取得诉争房屋的宅基地而交纳的相关费用，且不能排除与已还迁房屋所涉宅基地的关联性。所以原告提供的上述证据不能证实原告主张的诉争房屋客观存在，亦不能证实诉争房屋已经合法取得宅基地使用权及合法建设房屋的审批手续，且不能

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1570号上诉人（原审原告）李月军。委托代理人李××（李月军之兄），农民。被上诉人（原审被告）天津市西青区中北镇东北斜村民委员会，住所地天津市西青区中北镇东北斜村。代表人曹××，该村主任。委托代理人杨宏营，天津津梁律师事务所律师。上诉人李月军因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4113号民事判决，……