金融借款合同纠纷 （2017）浙01民终2392号

华国祥向民生银行萧然支行借款的时间发生在华国祥与曹国萍婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”，现曹国萍提供的证据不足以证明借款发生存在该规定中的几种情形，且根据查明的事实，华国祥、曹国萍为本案借款共同提供最高额抵押担保，表明曹国萍知晓并认可案涉借款，故本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务，曹国萍对本案借款应承担共同还款责任。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。民生银行萧然支行的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初11615号

华国祥向民生银行萧然支行借款的时间发生在华国祥与曹国萍婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”，现曹国萍提供的证据不足以证明借款发生存在该规定中的几种情形，且根据查明的事实，华国祥、曹国萍为

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2392号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行。住所地：浙江省杭州市萧山区市心南路***号。代表人：俞韶炜，行长。委托代理人（特别授权代理）：朱丹萍，沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华国祥，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被上诉人（原审被告）：曹国萍，女，197……