买卖合同纠纷 （2017）晋08民终3163号

债务应当清偿。本案中，上诉人高伟元欠付被上诉人金仕达商行货款15860元的事实，有其向被上诉人金仕达商行的业务员张轲出具的欠条为证，故其应当向被上诉人金仕达商行履行清偿债务的责任。关于上诉人高伟元所提被上诉人金仕达商行不是本案的适格主体，其无权向上诉人高伟元主张债务的上诉理由，经查，被上诉人金仕达商行于一审时提交的工资发放及午餐补助证明均可以证实张轲系被上诉人处的业务员，故上诉人高伟元的此项上诉理由不能成立。关于上诉人高伟元于庭审时所提被上诉人尚欠其借用冰箱和婚宴回执单等费用未予支付，因其所提交证据不足以证实其该项理由，本院对其此项上诉理由亦不予采信。综上所述，上诉人高伟元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人高伟元负担。本判决为终审判决。审判长　　梅智勇审判员　　林学武审判员　　王　溥二〇一七年十一月十三日书记员　　李　娜 来自：www.

债务应当清偿。本案中，上诉人高伟元欠付被上诉人金仕达商行货款15860元的事实，有其向被上诉人金仕达商行的业务员张轲出具的欠条为证，故其应当向被上诉人金仕达商行履行清偿债务的责任。关于上诉人高伟元所提被上诉人金仕达商行不是本案的适格主体，其无权向上诉人高伟元主张债务的上诉理由，经查，被上诉人金仕达商行于一审时提交的工资发放及午餐补助证明均可以证实张轲系被上诉人处的业务员，故上诉人高伟元的此项上诉理由不能成立。关于上诉人高伟元于庭审时所提被上诉人尚欠其借用冰箱和婚宴回执单等费用未予支付，因其所提交证据不足以证实其该项理由，本院对其此项上诉理由亦不予采信。综上所述，上诉人高伟元的上诉请求不能成立，

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3163号上诉人（原审被告）：高伟元，男，1974年10月25日出生，汉族，运城市盐湖区。被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区南城金仕达酒类商行，经营场所：运城市。经营者：陈文，男，1969年9月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。上诉人高伟元因与被上诉人运城市盐湖区南城金仕达酒类商行（以下简称金仕达商行）买卖合同纠纷一案，不服运城市……