借款合同纠纷 （2019）桂13执复6号

案外人李永萱对申请执行人农行柳来支行与被执行人海纳房开公司售楼部对外销售申请人所申请查封的房屋，双方按销售所得的款项按比例分成的《销售房屋协议》提出异议，认为《销售房屋协议》无效且申请执行人所申请查封的房产是超标的查封，应依法解封来宾市立新路136号水落凤山凰城2号楼1号、10号、11号、12号、13号、15号房（为案外人依法实现债权），并参与分配。案外人提出的异议申请，不是该院的具体执行行为也不是对执行标的物的处置。因此，其提出异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第一款，第二条第一款、第三款的规定，裁定：驳回案外人李永萱的执行异议申请。 裁定送达后，李永萱不服，向本院申请复议称：一、复议申请人提出的异议申请符合受理条件，因为复议申请人提出的解封财产、参与分配均是具体执行行为，申请人申请解封的来宾市立新路136号水落·凤凰城2号楼1号、10号、11号、12号、13号、15号房是原审法院查封的水落·凤凰城64栋房之一，复议申请人申请参与财产分配的财产也正是原审法院查封的房产，因此，复议申请人提出的异议申请是对执行标物的处置。二、复

案外人李永萱对申请执行人农行柳来支行与被执行人海纳房开公司售楼部对外销售申请人所申请查封的房屋，双方按销售所得的款项按比例分成的《销售房屋协议》提出异议，认为《销售房屋协议》无效且申请执行人所申请查封的房产是超标的查封，应依法解封来宾市立新路136号水落凤山凰城2号楼1号、10号、11号、12号、13号、15号房（为案外人依法实现债权），并参与分配。案外人提出的异议申请，不是该院的具体执行行为也不是对执行标的物的处置。因此，其提出异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第一款，第二条第一款、第三款的规定，裁定：驳回案外人李永萱的执行异议申请

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执复6号 复议申请人（利害关系人）：李永萱，男，1967年2月14日出生，汉族，住所地：福建省长乐市。 委托代理人蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。 委托代理人蓝晓光，广西天际律师事务所律师实习律师。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行（以下简称农行柳来支行）。住所地：来宾市柳来路**。 负责人:于飞,该行行长。 ……