生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤03民终696号

本案的争议焦点为被上诉人刘纯礼是否应当承担上诉人阮英豪各项损失的损害赔偿责任。上诉人主张被上诉人的不当言行系本案打架事件的主要起因，其因被被上诉人打伤，导致检查费、误工费、护理费、精神损失费、其他医疗费等各项损失。对此，上诉人应提交证据证明被上诉人存在过错以及上述费用的赔偿依据，但上诉人确认系其先推了被上诉人，并确认双方均动手打架，亦认可双方在派出所自愿签订的调解协议是其真实意思表示。原审结合双方当事人的陈述、调解协议内容和本案事实，认定上诉人就本案纠纷向法院提起诉讼要求被上诉人支付赔偿款，明显与上述调解协议中上诉人对其权利处分的意思表示不符，故对上诉人的诉讼请求不予支持，处理正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人阮英豪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赖建华审　判　员　　李君贤代理审判员　　易　静二〇一六年二月十六日书　记　员　　黄光赟 来源：

本案的争议焦点为被上诉人刘纯礼是否应当承担上诉人阮英豪各项损失的损害赔偿责任。上诉人主张被上诉人的不当言行系本案打架事件的主要起因，其因被被上诉人打伤，导致检查费、误工费、护理费、精神损失费、其他医疗费等各项损失。对此，上诉人应提交证据证明被上诉人存在过错以及上述费用的赔偿依据，但上诉人确认系其先推了被上诉人，并确认双方均动手打架，亦认可双方在派出所自愿签订的调解协议是其真实意思表示。原审结合双方当事人的陈述、调解协议内容和本案事实，认定上诉人就本案纠纷向法院提起诉讼要求被上诉人支付赔偿款，明显与上述调解协议中上诉人对其权利处分的意思表示不符，故对上诉人的诉讼请求不予支持，处理正确，本院予以支

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终696号上诉人（原审原告）阮英豪，男，汉族，1969年4月1日出生，户籍地湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）刘纯礼，男，汉族，1979年12月17日出生，户籍地湖北省咸宁市咸安区。委托代理人周茂群，广东宽成律师事务所律师。上诉人阮英豪为与被上诉人刘纯礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民……