委托合同纠纷 （2019）粤19民终8353号

本案为委托合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对悦湾公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：悦湾公司应否向鸿宸公司支付佣金363193.9元。对此，本院作如下分析：首先，经悦湾公司确认的案涉九张《联动成交确认单》成交确认一栏均记载已签约、已网签、已付清房款等字眼。悦湾公司一审庭审中亦确认其已经收到案涉九户业主支付的购房款，且确认拖欠鸿宸公司佣金363193.9元。悦湾公司上诉以鸿宸公司未与案涉九户业主签订《商品房买卖合同》为由拒付佣金，缺乏依据，本院依法不予采纳。其次，虽然九张《联动成交确认单》中有二张记载转介公司为“德融置业”，但鸿宸公司持有该两张确认单，且东莞市德融实业投资有限公司已向原审法院出具《情况说明》，确认其与鸿宸公司为关联公司，《联动成交确认单》中转介公司错误填写为德融置业，故原审法院认定该二张《联动成交确认单》上转介公司实为鸿宸公司，鸿宸公司可向悦湾公司主张该两张《联动成交确认单》上的权利，并无不当。综上所述，悦湾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

本案为委托合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对悦湾公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：悦湾公司应否向鸿宸公司支付佣金363193.9元。对此，本院作如下分析：首先，经悦湾公司确认的案涉九张《联动成交确认单》成交确认一栏均记载已签约、已网签、已付清房款等字眼。悦湾公司一审庭审中亦确认其已经收到案涉九户业主支付的购房款，且确认拖欠鸿宸公司佣金363193.9元。悦湾公司上诉以鸿宸公司未与案涉九户业主签订《商品房买卖合同》为由拒付佣金，缺乏依据，本院依法不予采纳。其次，虽然九张《联动成交确认单》中有二张记载转介公司为“德融置业”，但鸿宸公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8353号上诉人（原审被告）：东莞市悦湾房地产开发有限公司。住所地：东莞市石碣镇崇焕中路东协广场第六小区西面**铺。法定代表人：朱圣涛。委托代诉讼理人：陈宇杰，该公司员工。委托诉讼代理人：黄小民，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市鸿宸实业投资有限公司。住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心******。法定代表人：陈宗伟。委托诉……