民间借贷纠纷 （2019）辽01民终9937号

本案争议债务主体除了涉及和平支行、长白分理处之外，还涉及实际用款人责任纠纷。一审法院在审理本案时，应向金晓梅释明其主张和平支行、长白分理处的依据和其主张的法律关系，以及向永泰公司、文萃公司、孔繁友、赵振忠主张还款的依据和其主张的法律关系。以便人民法院明确甄别本案的借款人主体身份。只有在明确了金晓梅的诉讼主张后再能顺利查明事实，正确适用法律，依法进行裁判。金晓梅与和平支行之间对金晓梅是否享有涉案债权发生争议。和平支行在二审期间提出金晓梅所主张本案债权已经通过债权抵顶的方式消灭，并提供了黄毅辉于2016年7月7日在和平区法院形成的询问笔录予以佐证。金晓梅对和平支行的该主张予以否认。该争议事实需要一审法院对涉案的黄毅辉及其律师、翟斌、郭军进行核实，待事实明确后，再行认定争议事实。本案涉及的债权为系列案件之一。与其他系列案件不同的是该案中存在的借款凭证加盖了长白分理处业务章。加盖长白分理处业务章的行为性质、法律后果需加以明确定性，该情况与未加盖业务章的系列案件进行甄别。综上，一审法院认定事实不清，本案争议事实需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如

本案争议债务主体除了涉及和平支行、长白分理处之外，还涉及实际用款人责任纠纷。一审法院在审理本案时，应向金晓梅释明其主张和平支行、长白分理处的依据和其主张的法律关系，以及向永泰公司、文萃公司、孔繁友、赵振忠主张还款的依据和其主张的法律关系。以便人民法院明确甄别本案的借款人主体身份。只有在明确了金晓梅的诉讼主张后再能顺利查明事实，正确适用法律，依法进行裁判。金晓梅与和平支行之间对金晓梅是否享有涉案债权发生争议。和平支行在二审期间提出金晓梅所主张本案债权已经通过债权抵顶的方式消灭，并提供了黄毅辉于2016年7月7日在和平区法院形成的询问笔录予以佐证。金晓梅对和平支行的该主张予以否认。该争议事实需要一

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9937号上诉人（原审原告）：金晓梅，女，1957年9月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：孙赫，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：潘莹莹，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地：沈阳市和平区民主路**。负责人：姜浩，行长。委托代理人：刘晖，北京……