买卖合同纠纷 （2017）粤53民终308号

本案系买卖合同纠纷。一、关于2014年5月16日交付的刀头余下货款15120元是否应支付的问题。新联益公司与曦辉厂签订的《排锯复焊合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，合同双方当事之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。新联益公司收到该批货物后已支付货款35280元，尚欠15120元未支付。根据合同约定，结算未支付金刚石刀头款金额时，以双方确认的实际切割产量为依据。庭审中，双方当事人确认对实际切割产量，双方还没有进行最终的产量确认。故现乐兰仙、徐赐辉要求新联益公司支付该批货物余下货款15120元，与双方约定不符，理据不足，一审法院不予支持。二、关于2015年6月30日交付的刀头货款60480元是否应支付的问题。新联益公司与曦辉厂虽然就该批货物没有订立书面买卖合同，但新联益公司仓管人员陈某、排锯生产主管廖某及唐某在送货单上已对该批货物进行确认签收，该行为与新联益公司在庭审中陈述的平时交易中收货都是由该公司仓管人员直接处理和签收的交易习惯相印证，且双方在2014年5月6日签订的《排锯复焊合同》中，也是指定生产主管廖某及仓管人员赖某作为代表在送货单上签字确认的。另，

本案系买卖合同纠纷。一、关于2014年5月16日交付的刀头余下货款15120元是否应支付的问题。新联益公司与曦辉厂签订的《排锯复焊合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，合同双方当事之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。新联益公司收到该批货物后已支付货款35280元，尚欠15120元未支付。根据合同约定，结算未支付金刚石刀头款金额时，以双方确认的实际切割产量为依据。庭审中，双方当事人确认对实际切割产量，双方还没有进行最终的产量确认。故现乐兰仙、徐赐辉要求新联益公司支付该批货物余下货款15120元，与双方约定不符，理据不足，一审法院不予支持。二、关于2015年6月30日

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终308号上诉人（原审本被告、反诉原告）：云浮市新联益石材有限公司（下称“新联益公司”）。住所地：云浮市云安区。法定代表人：陈锦圣。委托代理人：张磊，男，1978年12月6日出生，汉族，系新联益公司职员。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：乐兰仙，女，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省通山县，系云浮市云城区曦辉金刚石工具厂的经营者……