赡养纠纷 （2015）唐民一终字第892号

原告对二被告已履行了抚养义务，现原告年事已高，有权利要求二被告履行赡养义务。二被告以与邵金学形成事实上的收养关系作为抗辩理由而拒绝对原告履行赡养义务理据不足，本院不予支持。原告生育的五个子女，均对原告有赡养义务。参照我省2015年农村居民人均消费性支出，二被告每月负担赡养费150元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：自2015年7月始被告邵某甲、邵某乙每人每月给付原告吴某赡养费150元。2015年7月至12月的赡养费每人900元于本判决生效后十日内履行。2016年以后的赡养费于每年的1月5日前付清。案件受理费40元，由邵某甲、邵某乙各负担20元。判后，邵某甲、邵某乙不服提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一、一审法院故意不认定一审已查明的焦点事实，目的就是规避法律，偏袒被上诉人。在一审，上诉人为了证明与养父（继父）邵金学形成了收养关系，向法庭提供了户口本、身份证、证人证言等证据事实，特别是被上诉人在庭审中明确承认上诉人已被继父邵学金收养，继父邵学金就是上诉人的养父的事实。根

原告对二被告已履行了抚养义务，现原告年事已高，有权利要求二被告履行赡养义务。二被告以与邵金学形成事实上的收养关系作为抗辩理由而拒绝对原告履行赡养义务理据不足，本院不予支持。原告生育的五个子女，均对原告有赡养义务。参照我省2015年农村居民人均消费性支出，二被告每月负担赡养费150元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：自2015年7月始被告邵某甲、邵某乙每人每月给付原告吴某赡养费150元。2015年7月至12月的赡养费每人900元于本判决生效后十日内履行。2016年以后的赡养费于每年的1月5日前付清。案件受理费40元，由邵某甲、邵某乙各负担20元。判后，邵

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第892号上诉人（原审被告）：邵某甲（曾用名吴立萍、邵丽苹），农民。上诉人（原审被告）：邵某乙（曾用名吴立新），农民。二上诉人委托代理人：赵洪银，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴某，农民。上诉人邵某甲、邵某乙因赡养纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2967号民事判决，向本院提起上诉。……