离婚纠纷 （2014）二中民终字第08270号

本案争议的焦点有三：其一、双方父母在子女结婚时给付的礼金已经退回后是否应作为夫妻共同财产予以分割。其二、石×在婚内为穆×购买的女士钻戒是否应作为夫妻共同财产予以分割。其三、穆×要求石×赔偿经济损失的要求是否应予支持。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，对于穆×父母所给20万元礼金及石×父母所给10万元礼金，石×在2013年9月有过“你既然都先退了，我妈那份找你来拿，那就都退”的陈述，并对退回礼金的金额及时间予以了确认，说明石×对于各自父母所出礼金分别退回表示同意。石×在2013年11月的录音中虽又对此表示异议，但因穆×此时已依据双方达成过的一致意见将双方父母所出礼金分别予以退还完毕，故石×要求平均分割30万元礼金的请求，本院不予支持。此外，本院亦考虑到双方陈述结婚后数月即发生矛盾、婚后1年即开始分居、随后起诉离婚，事实上双方共同生活的时间较短；20万元与10万元的礼金分别来源于双方父母，礼金数额较高，且上述礼金已经退还给了双方父母，综合考虑以上因

本案争议的焦点有三：其一、双方父母在子女结婚时给付的礼金已经退回后是否应作为夫妻共同财产予以分割。其二、石×在婚内为穆×购买的女士钻戒是否应作为夫妻共同财产予以分割。其三、穆×要求石×赔偿经济损失的要求是否应予支持。关于第一个争议焦点，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，对于穆×父母所给20万元礼金及石×父母所给10万元礼金，石×在2013年9月有过“你既然都先退了，我妈那份找你来拿，那就都退”的陈述，并对退回礼金的金额及时间予以了确认，说明石×对于各自父母所出礼金分别退回

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08270号上诉人（原审原告）穆×，女，1978年10月10日出生。委托代理人魏志雄，中国人民解放军总参谋部法律顾问处律师。委托代理人蒋浩，男，1983年9月6日出生，中国人民解放军总参谋部法律顾问处实习律师。被上诉人（原审被告）石×，男，1974年10月25日出生。委托代理人张枫，北京市中盾律师事务所律师。上诉人穆×因离婚纠纷一案，……