（2017）苏13民初63号

《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。至本案诉讼之时，第17826988号和第17826793号“滋香百味”商标专用权尚处于原告滋香百味公司名下，属于该公司所有。被告陈亭向宿迁市天元商标事务所提交了盖有原告印章的《转移注册商标申请书》和《承诺书》，委托该商标事务所代为办理将第17826988号和第17826793号“滋香百味”商标无偿转让给陈亭的相关事宜，这一行为从形式上看，符合原告将商标权赠与被告的法律特征。根据合同法的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。发现案涉商标权正在办理转移登记手续后，原告不仅报警，而且以诉讼并申请保全商标权的方式，明确表达了不同意商标权转移的意愿。本案庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为“因案涉商标权尚未转移，请求人民法院确认撤销赠与”，这一行为表明，原告不否认与被告之间形式上成立了商标权赠与的合意，但主张撤销赠与。根据合同法的相关规定，原告的该主张应予支持。原告在本案中同时请求被告赔偿原告各项损失50000元并承担本案诉讼费用。但因案涉商标权尚未转移，未发生转让的后果

《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。至本案诉讼之时，第17826988号和第17826793号“滋香百味”商标专用权尚处于原告滋香百味公司名下，属于该公司所有。被告陈亭向宿迁市天元商标事务所提交了盖有原告印章的《转移注册商标申请书》和《承诺书》，委托该商标事务所代为办理将第17826988号和第17826793号“滋香百味”商标无偿转让给陈亭的相关事宜，这一行为从形式上看，符合原告将商标权赠与被告的法律特征。根据合同法的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。发现案涉商标权正在办理转移登记手续后，原告不仅报

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民初63号原告：南京滋香百味餐饮管理有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢1713室。法定代表人：袁旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。被告：陈亭。委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。原告南京滋香百味餐饮管理有限公司（以下简称滋香百味公司）与被告陈亭商标权转让合同纠……