买卖合同纠纷 （2016）冀04民终5045号

原告与被告的买卖行为发生在合伙经营期间，虽然现在合伙企业已经停产，但是合伙人不能以企业经营的账目未算清为由拒绝支付原告的欠款，根据有关法律规定合伙企业的债务，首先由该企业的财产进行清偿，不足的由合伙人承担无限连带清偿责任，因此，被告赵江涛、赵燕涛以自己已退伙不承担原告欠款的理由不能成立。被告赵江涛辩称原告的该笔欠款已超过诉讼时效，因2013年1月1日被告赵江涛为原告更换了欠条，自此以后原告每年都向被告董文杰催要该欠款，诉讼时效因原告主张权利而发生中断，所以本案没有超过诉讼时效。综上所述，原告的419550元货款首先由三被告合伙企业的财产予以清偿，不足部分由三被告承担无限清偿责任。判决：原告史秋河的419550元货款待本判决生效后十日内，首先由三被告合伙企业的财产予以清偿，不足部分由被告赵江涛、赵燕涛、董文杰承担无限连带清偿责任。二审经审理查明的事实与一审一致。另查明，二审经询问，赵燕涛称当时自己在厂子负责开条，但收到史秋河的货以后，自己都加盖了厂子的印章。当时的帐是否结清了，自己不知道。对于赵江涛为史秋河出具欠据的原因，赵江涛称，自己是出纳，当时还没有退伙，当时将赵燕涛给史秋河出具的收

原告与被告的买卖行为发生在合伙经营期间，虽然现在合伙企业已经停产，但是合伙人不能以企业经营的账目未算清为由拒绝支付原告的欠款，根据有关法律规定合伙企业的债务，首先由该企业的财产进行清偿，不足的由合伙人承担无限连带清偿责任，因此，被告赵江涛、赵燕涛以自己已退伙不承担原告欠款的理由不能成立。被告赵江涛辩称原告的该笔欠款已超过诉讼时效，因2013年1月1日被告赵江涛为原告更换了欠条，自此以后原告每年都向被告董文杰催要该欠款，诉讼时效因原告主张权利而发生中断，所以本案没有超过诉讼时效。综上所述，原告的419550元货款首先由三被告合伙企业的财产予以清偿，不足部分由三被告承担无限清偿责任。判决：原告史秋

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终5045号上诉人（原审被告）：赵燕涛，男，1974年10月20日生，汉族，农民，现住鸡泽县。被上诉人（原审原告）：史秋河，男，1962年6月7日生，汉族，农民，现住鸡泽县。被上诉人（原审被告）赵江涛，男，1975年6月27日生，汉族，农民，现住鸡泽县。被上诉人（原审被告）董文杰，男，1974年9月7日生，汉族，农民，现住鸡泽县。上诉人……