（2013）深中法刑一终字第157号

上诉人黄玉聪与原审被告人黄某某伙同他人持械故意伤害他人身体，造成二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。上诉人黄玉聪提出他家庭生活困难，请求从轻判处的上诉理由及其辩护人提出黄玉聪认罪、悔罪态度好，请求从轻判处辩护意见，经查，以上理由并非法定从轻、减轻处罚事由，原判根据查明事实及上诉人黄玉聪认罪、悔罪态度等情节，对其科以有期徒刑一年的刑罚，量刑恰当，该上诉理由不能成立，不予采纳。其辩护人提出黄玉聪是从犯的辩护意见，经查，黄玉聪持钢管伙同黄某某等人共同伤害被害人，致二人轻伤，其是故意伤害行为的积极实施者，在共同犯罪中所起作用并非次要、辅助，该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。其辩护人提出黄玉聪家属与同案犯家属一起积极赔偿被害人的辩护意见，经查，只有原审被告人黄某某的家属对被害人进行赔偿，被害人亦只出具对黄某某的谅解书，该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏

上诉人黄玉聪与原审被告人黄某某伙同他人持械故意伤害他人身体，造成二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。上诉人黄玉聪提出他家庭生活困难，请求从轻判处的上诉理由及其辩护人提出黄玉聪认罪、悔罪态度好，请求从轻判处辩护意见，经查，以上理由并非法定从轻、减轻处罚事由，原判根据查明事实及上诉人黄玉聪认罪、悔罪态度等情节，对其科以有期徒刑一年的刑罚，量刑恰当，该上诉理由不能成立，不予采纳。其辩护人提出黄玉聪是从犯的辩护意见，经查，黄玉聪持钢管伙同黄某某等人共同伤害被害人，致二人轻伤，其是故意伤害行为的积极实施者，在共同犯罪中所起作用并非次要、辅助，该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。其辩护人提

{C}广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)深中法刑一终字第157号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄玉聪，男。因本案于2012年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人隋某某，广东XX律师事务所律师。原审被告人黄某某，男。因本案于2012年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现取保候审。深……