民间借贷纠纷 （2019）皖16民终1050号

本案争议焦点为：一、16次借款是否真实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中马爱影提供的3921600元的借条内容、还款计划书与其提供的银行取款记录能够相互印证，将原有借条收回汇总出具条据的做法也符合民间借贷的交易习惯。对马红影关于马爱影起诉依据的借条所反映的内容是虚假的抗辩，因马红影未能够提供相应证据予以证明，且易军2015年3月14日向马爱影出具的借条系马红影到重庆找到易军结算后，将原借据收回后重新出具，现马红影否认其真实性，不予采信。因该3921600元借条的出具时间为2015年3月14日，借条上写明“此款用于在2012年至2013年修建安徽省亳州市供电公司计量营销大楼”，按照对该借条文本的通常理解，结合民间借贷的交易习惯，借条中的“以共计算了36个月的利息”应视为本案3921600元借条已经计算了36个月的利息。故本案实际借款本金应为2280000元。马爱影自认该3921600元借条借款2015年3月14日之前的利息已经结清，应视为截止至2015年3月14日，本案借款本息共计3921600元未还。本案争议焦点二：马

本案争议焦点为：一、16次借款是否真实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中马爱影提供的3921600元的借条内容、还款计划书与其提供的银行取款记录能够相互印证，将原有借条收回汇总出具条据的做法也符合民间借贷的交易习惯。对马红影关于马爱影起诉依据的借条所反映的内容是虚假的抗辩，因马红影未能够提供相应证据予以证明，且易军2015年3月14日向马爱影出具的借条系马红影到重庆找到易军结算后，将原借据收回后重新出具，现马红影否认其真实性，不予采信。因该3921600元借条的出具时间为2015年3月14日，借条上写明“此款用于在2012年至

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1050号 上诉人（原审被告）：马红影，女，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马爱影，女，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 原审被告：易军，男，1966年12月5……