（2013）一中行终字第4083号

北京中北岳森房地产开发有限公司（以下简称中北岳森公司）按照规定在期限届满前15日提交了延期申请，昌平住建委根据上述规定作出批准延期的行政行为符合规定。蒋振龙认为昌平住建委批准拆迁期限延期的行政行为违法，要求撤销《延期批复》的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回蒋振龙的诉讼请求。蒋振龙上诉称：一审法院没有查明中北岳森公司毁坏被拆迁人房屋、拆迁堵路、殴打村民、违法占地进行旧村改造以及昌平住建委玩忽职守、包庇中北岳森公司，涉嫌渎职犯罪等事实。因此，请求二审法院撤销一审判决及被诉的《延期批复》，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人昌平住建委、中北岳森公司同意并请求维持一审判决。一审中，昌平住建委为证明《延期批复》的合法性，在法定期限内向法院提交并经当庭质证的证据包括：证据1、（2012）一中行终字第3732号行政判决书，证明昌平住建委对中北岳森公司的第一次拆迁许可证延期作出批准的行政行为已由人民法院判决确认事实清楚，符合法律规定；证据2、2012年12月1日中北岳森公司提交的《关于申请马连

北京中北岳森房地产开发有限公司（以下简称中北岳森公司）按照规定在期限届满前15日提交了延期申请，昌平住建委根据上述规定作出批准延期的行政行为符合规定。蒋振龙认为昌平住建委批准拆迁期限延期的行政行为违法，要求撤销《延期批复》的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回蒋振龙的诉讼请求。蒋振龙上诉称：一审法院没有查明中北岳森公司毁坏被拆迁人房屋、拆迁堵路、殴打村民、违法占地进行旧村改造以及昌平住建委玩忽职守、包庇中北岳森公司，涉嫌渎职犯罪等事实。因此，请求二审法院撤销一审判决及被诉的《延期批复

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）一中行终字第4083号上诉人（一审原告）蒋振龙，男，1953年3月4日出生。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人郭建立，男，1979年3月26日出生。被上诉人（一审被告）北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区太安胡同5号。法定代表人贺军，主任。委托代理人李文艳，北京市易和律师事务所律师。委托代理人回广彬，男，北京市……