租赁合同纠纷 （2019）陕01民终15168号

依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力且受法律保护。本案中，陕西建工集团第六建筑工程有限公司第二料具租赁公司（甲方）与中厦建设集团有限公司西安分公司航天三沃项目部（乙方）签订的《提升机租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。陕西六建依约提供了租赁物，中厦集团使用了租赁物，应当依约支付租赁费。该合同加盖了中厦集团西安分公司项目部的公章，崔庆山签字确认，作为陕西六建有充分理由相信崔庆山系代表中厦集团签订合同，故对于中厦集团涉案项目的实际承包人系程计健，崔庆山系程计健雇佣人员非中厦集团人员的辩解，不予认可。2019年1月22日，崔庆山对双方之间的租赁费未付部分进行了签字确认，故对于中厦集团辩称陕西六建的诉讼请求已过诉讼时效的辩解，亦不予认可。中厦集团未按合同约定支付租赁费，已构成违约，故陕西六建主张中厦集团支付设备租赁费171240元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于陕西六建主张的违约金，因合同约定“设备拆除时，乙方应向甲方结清租金，不能拖欠租金，违约按加收百分之一违约金”，并未明确约定违约金的计收期限，故对于陕西六建该项诉讼请求，依法支持以

依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力且受法律保护。本案中，陕西建工集团第六建筑工程有限公司第二料具租赁公司（甲方）与中厦建设集团有限公司西安分公司航天三沃项目部（乙方）签订的《提升机租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。陕西六建依约提供了租赁物，中厦集团使用了租赁物，应当依约支付租赁费。该合同加盖了中厦集团西安分公司项目部的公章，崔庆山签字确认，作为陕西六建有充分理由相信崔庆山系代表中厦集团签订合同，故对于中厦集团涉案项目的实际承包人系程计健，崔庆山系程计健雇佣人员非中厦集团人员的辩解，不予认可。2019年1月22日，崔庆山对双方之间的租赁费未付

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕01民终15168号上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：张国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁继明，浙江京衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞祥……