买卖合同纠纷 （2017）辽01民终4597号

销售者销售的产品标识应该符合法律规定的要求。对于进口商品来说，法律要求具备中文标识目的是为了保护消费者的知情权，即原告对于所购买的进口商品有了解其真实情况的权利。法律规定的动机是出于对以正常消费为目的的消费者合法权利的保护，而本案原告到被告处购买红酒并非出于正常的消费目的，而系恶意磋商行为。从庭审中原告提供的视频录像中可以看出，原告一进被告的商店就是二人配合，一人专门挑选货架上未贴中文标识的样品，另一人暗自拍摄视频录像。被告销售的进口红酒具有包装标签，但原告购买的红酒系货架上陈列的尚未粘贴中文标识的样品，原告购买后被告方应该再粘贴中文标识，而本案中原告提供的视频录像并不是记录整个购买的全过程，而后半部即原告交完款后被告方服务员是否给其开具随附单及粘贴中文标识的过程原告并未向法庭提供录像，系断章取义。属于恶意诉讼行为。另外，原告在庭审中向法庭提供的实物即7瓶红酒中的1瓶是否确系其当日从被告处购买的红酒，证据不足。综上，原告以此为由要求被告承担责任，显系恶意磋商并非出于真实的消费目的购买商品，有违民事活动的诚信原则，不应为当前社会所倡导，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民

销售者销售的产品标识应该符合法律规定的要求。对于进口商品来说，法律要求具备中文标识目的是为了保护消费者的知情权，即原告对于所购买的进口商品有了解其真实情况的权利。法律规定的动机是出于对以正常消费为目的的消费者合法权利的保护，而本案原告到被告处购买红酒并非出于正常的消费目的，而系恶意磋商行为。从庭审中原告提供的视频录像中可以看出，原告一进被告的商店就是二人配合，一人专门挑选货架上未贴中文标识的样品，另一人暗自拍摄视频录像。被告销售的进口红酒具有包装标签，但原告购买的红酒系货架上陈列的尚未粘贴中文标识的样品，原告购买后被告方应该再粘贴中文标识，而本案中原告提供的视频录像并不是记录整个购买的全过程，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4597号上诉人（原审原告）：石琳，女，汉族，住址：辽宁省北票市吉镇东台吉村*组。委托诉讼代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱守信，系辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市飘轩烟酒茶礼品商行，住所地：沈河区奉天街。经营者：李海元，系该单位负责人。委托诉讼代理人：崔广鼎（系该单位员工），男，住址：辽……