民间借贷纠纷 （2019）闽05民再4号

王荣平对其于2017年1月21日出具给柳国忠的便条一份没有异议，该便条明确载明：“王荣平向柳国忠借贰拾柒万元整27，0000.00王荣平2017.1.21”。该便条虽没有写明“借条”、“欠条”等内容，但便条载明的内容确认王荣平向柳国忠借27万元的事实，故该便条实际上是一份债权凭证，足以证明王荣平于2017年1月21日向柳国忠借款27万元的事实。王荣平、王凤梅提出便条确认的款项系赌债，且王荣平系受胁迫出具该便条，但未能提供证据予以证明，不予采纳。柳国忠于2015年向王凤梅借款5万元与王荣平于2017年1月21日向柳国忠借27万元是两笔独立的借贷关系。王荣平、王凤梅以柳国忠于2015年向王凤梅借款5万元至今未偿还为由，主张柳国忠没有经济能力于2017年1月21日出借给王荣平27万元不能成立。一审判决认定柳国忠与王荣平之间存在不定期无息借贷关系，并判决王荣平应偿还柳国忠借款27万元及相应的利息正确，应予维持。本案借款发生于王荣平、王凤梅夫妻关系存续期间，且在本案审理过程中，其二人均未举证证明王荣平与柳国忠明确约定为王荣平的个人债务，或者证明王荣平、王凤梅对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各

王荣平对其于2017年1月21日出具给柳国忠的便条一份没有异议，该便条明确载明：“王荣平向柳国忠借贰拾柒万元整27，0000.00王荣平2017.1.21”。该便条虽没有写明“借条”、“欠条”等内容，但便条载明的内容确认王荣平向柳国忠借27万元的事实，故该便条实际上是一份债权凭证，足以证明王荣平于2017年1月21日向柳国忠借款27万元的事实。王荣平、王凤梅提出便条确认的款项系赌债，且王荣平系受胁迫出具该便条，但未能提供证据予以证明，不予采纳。柳国忠于2015年向王凤梅借款5万元与王荣平于2017年1月21日向柳国忠借27万元是两笔独立的借贷关系。王荣平、王凤梅以柳国忠于2015年向王凤梅借款

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民再4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣平，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤梅，女，1973年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳国忠，男，1974年11……