行政复议 （2019）浙01行终137号

本案纠纷源起小区车位的分配问题。本案中，赵月生指控林漫萌持刀并言语威胁其人身安全。根据民警执法记录仪视频和在场证人的证言等证据，赵月生在陈颖明确拒绝其进入家中的情况下仍坚持进入，陈颖的丈夫林漫萌在期间虽有持刀行为和不当言词，但并无实质威胁他人人身安全的行为。故林漫萌的上述行为尚不构成违反《治安管理处罚法》的违法行为。上城公安分局根据《治安管理处罚法》第九十五条第二款之规定，以违法事实不能成立为由对林漫萌作出不予行政处罚决定，并无不当。上城公安分局受案后依法履行了传唤、调查、告知等法定职责，依法办理了延长办案期限的审批手续，程序合法。行政复议程序方面。在赵月生申请行政复议后，上城区政府予以受理并通知答复，在法定期限内作出《行政复议决定书》并送达各方当事人，符合《行政复议法》第十七条、第二十三条第一款、第三十一条之规定。综上，赵月生的主张缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回赵月生的诉讼请求。 宣判后，赵月生不服，向本院上诉称：一、林漫萌“拿出水果刀，并扬言要捅死你”的违法事实证据确凿：(一)小营派出所对林漫萌和被调查人员的几次询

本案纠纷源起小区车位的分配问题。本案中，赵月生指控林漫萌持刀并言语威胁其人身安全。根据民警执法记录仪视频和在场证人的证言等证据，赵月生在陈颖明确拒绝其进入家中的情况下仍坚持进入，陈颖的丈夫林漫萌在期间虽有持刀行为和不当言词，但并无实质威胁他人人身安全的行为。故林漫萌的上述行为尚不构成违反《治安管理处罚法》的违法行为。上城公安分局根据《治安管理处罚法》第九十五条第二款之规定，以违法事实不能成立为由对林漫萌作出不予行政处罚决定，并无不当。上城公安分局受案后依法履行了传唤、调查、告知等法定职责，依法办理了延长办案期限的审批手续，程序合法。行政复议程序方面。在赵月生申请行政复议后，上城区政府予以受理并

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终137号 上诉人（原审原告）赵月生，男，1947年12月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告，原行政机关）杭州市公安局上城区分局，住所地杭州市上城区中河中路88号。 法定代表人秦文，该局局长。 委托代理人顾亮、仲夏，该局民警。 被上诉人（原审被告，复议机关）杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区惠民路3号。 法……