买卖合同纠纷 （2017）沪01民终12204号

杨晓亮提供的涉案燕窝实物、购买发票及银联签购单已可证明杨晓亮向汇金公司购买系争产品，并支付相应对价，双方因此形成了合法有效的买卖合同关系。现杨晓亮主张涉案燕窝未经检验检疫合格，不符合食品安全标准，但并未提供相应证据；相反，汇金公司为此提供了入境货物检验检疫证明及增值税专用发票，已可证明其销售的燕窝来源合法且经检验检疫合格，应视为符合国家食品安全标准。至于杨晓亮关于汇金公司未在燕窝包装上张贴溯源码标签及产品标签的主张，一审法院认为，首先，目前尚无强制性法律规定要求国内销售的进口燕窝产品加贴溯源码标识；其次，涉案燕窝系散装产品，杨晓亮于庭审中亦表示其购买时汇金公司已告知其涉案燕窝系散装称重，针对散装食品，法律仅要求在散装食品的容器、外包装上标明食品信息，并未要求在散装食品称重再包装后的外包装上再张贴产品标签，因此，杨晓亮的上述主张，一审法院不予采纳。综上，杨晓亮要求汇金公司退一赔十的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院审理后，于2017年8月22日依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回杨晓亮的全部诉讼请求。案件受理费5,842元，减半收取计2,921元

杨晓亮提供的涉案燕窝实物、购买发票及银联签购单已可证明杨晓亮向汇金公司购买系争产品，并支付相应对价，双方因此形成了合法有效的买卖合同关系。现杨晓亮主张涉案燕窝未经检验检疫合格，不符合食品安全标准，但并未提供相应证据；相反，汇金公司为此提供了入境货物检验检疫证明及增值税专用发票，已可证明其销售的燕窝来源合法且经检验检疫合格，应视为符合国家食品安全标准。至于杨晓亮关于汇金公司未在燕窝包装上张贴溯源码标签及产品标签的主张，一审法院认为，首先，目前尚无强制性法律规定要求国内销售的进口燕窝产品加贴溯源码标识；其次，涉案燕窝系散装产品，杨晓亮于庭审中亦表示其购买时汇金公司已告知其涉案燕窝系散装称重，针对散

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终12204号上诉人（原审原告）：杨晓亮，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海汇金百货有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1000号。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：王佳其，男，该公司工作人员。……