农村土地承包合同纠纷 （2018）皖12民终572号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙中岩与杨庄村委会签订了涉案土地的农村土地（耕地）承包合同，并依法取得农村承包权（临泉）第0337781号农村土地承包经营权证书，已经依法取得了证书上载明土地的承包经营权。孙云飞虽提出确认杨庄村委会与孙中岩签订的合同无效诉求，但并未举证证明该合同存在合同法五十二条规定的合同无效的情形，且孙云飞也不能证明其在先合法取得了涉案土地的承包经营权。孙云飞如对涉案土地的承包合同及承包经营权证存在异议，可以依法提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下：驳回孙云飞的诉讼请求。案件受理费40元，由孙云飞负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一
摘要
孙云飞、临泉县白庙镇杨庄村民委员会农村土地承包合同纠纷二审民事判决书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终572号上诉人（一审原告）：孙云飞，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：临泉县白庙镇杨庄村民委员会，住所地临泉县白庙镇杨庄。负责人：孙伟，该村委会主任。被上诉人（一审第三人）：孙中岩，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务……