（2014）漳民终字第980号

原审查明的“原告郑圆圈家房屋北面滴水流落在被告郑志明家围墙，水珠溅落在被告郑志明家埕内，影响了被告郑志明正常生活，双方发生纠纷”及“双方按协议履行了各自义务，但事后原告郑圆圈家的滴水又流落在被告郑志明家围墙上，被告郑志明要求原告郑圆圈整改未果”的事实，有村委会主持双方签订的《调解协议书》及原审庭审中双方当事人的陈述为据，上诉人对此事实的异议不能成立。原审对涉案房屋进行现场勘察和丈量。被上诉人郑志明实际建房的长度12.30M，与《社员（居民）申请建房许可证》记载长度12.60M相差0.30M，并未超过许可证的长度。故上诉人郑圆圈上诉主张被上诉人郑志明侵占其建设用地3.15㎡（长0.3M、宽10.5M）缺乏依据，请求被上诉人郑志明停止侵害、拆除与其相邻的围墙，本院不予支持。经二审现场勘察，被上诉人郑志明的房屋与上诉人郑圆圈相邻处并没有滴水位，上诉人郑圆圈请求被上诉人房屋滴水位不能超过其宅基地范围并赔礼道歉或将本案发回重审同样缺乏依据事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及作出的判决正确，应予维持。据此，依照《中华人

原审查明的“原告郑圆圈家房屋北面滴水流落在被告郑志明家围墙，水珠溅落在被告郑志明家埕内，影响了被告郑志明正常生活，双方发生纠纷”及“双方按协议履行了各自义务，但事后原告郑圆圈家的滴水又流落在被告郑志明家围墙上，被告郑志明要求原告郑圆圈整改未果”的事实，有村委会主持双方签订的《调解协议书》及原审庭审中双方当事人的陈述为据，上诉人对此事实的异议不能成立。原审对涉案房屋进行现场勘察和丈量。被上诉人郑志明实际建房的长度12.30M，与《社员（居民）申请建房许可证》记载长度12.60M相差0.30M，并未超过许可证的长度。故上诉人郑圆圈上诉主张被上诉人郑志明侵占其建设用地3.15㎡（长0.3M、宽10.

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第980号上诉人（原审原告）郑圆圈，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人郑福石羡，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。系郑圆圈之女。委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑志明，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人吴达南，男，1942年1月2日出生……